Allvarliga korruptionsanklagelser mot kungen efter trixande

Efter flera turer så kom Peter och hyresvillans hyresgäster överens om att man skulle byta bostäder med varandra. Paret i 1700-talvillan är till åren komna och barnen är utflugna, de behövde något mindre medan Peter och hans familj såg framemot att få flytta in i det unika huset som ägs av staten men som kungen har dispositionsrätt över.

Kan bli vräkt när som helst

Ståthållarämbetet, som företräder kungahuset, krävde att Peter skulle avtala bort sitt besittningsskydd. Då hade hans familj kunnat bli vräkta när som helst.

LÄS MER: Redan tjafs: prinsessan Madeleine ratar våningen

Peter ville inte gå med på det och det hela fick avgöras i hyresnämnden som valde att gå på kungens linje.

– Normalt sett avstår alla hyresgäster från besittningsskyddet till hyresobjekt inom dessa områden, och att det är av stor vikt för hovet att så sker, eftersom bostäder behövs för kungafamiljen och hovets personal, skriver hyresnämnden i sitt beslut.

Nämnden har dock inte i åtanke att det minsann inte bara är hovets personal som bor i de 350 hus som kungen har dispositionsrätt över. Kungen låter även goda vänner få hyra av honom vilket med fog kan sägas vara korrupt.

Det är lite förvånade att kungen ska ha rätt att bestämma över 350 hus varav flera hyrs ut till hans svassande överklasspolare. En demokratifråga som våra politiker rimligen borde reagera på.

LÄS MER: Steffo Törnquists cancerskräck efter cellförändringarna

Svassande överklasspolare

Det talas ofta om att kungen är ”maktlös” men flera absurda och dolda privilegier finns kvar in i våra dagar.

Stoppa Pressarna avser att, efter juristernas beslut att ge kungen rätt, låta granska monarkens hantering av sina hus.

Vet ni några som icke är anställda vid hovet som får hyra av kungen så tipsa Stoppa Pressarna här. Ni är skyddade som källor i enlighet med grundlagen och garanterade anonymitet.

LÄS MER: Kungen i jättebråk med småbarnspappa i Stockholms city

Peter upplevde att han inte hade något val efter kungens snarstuckna beslut – det blev ingen flytt för familjen.

– Vi är en familj med flera barn och vi kunde inte gå med på det kravet eftersom det kunde leda till att vi blev uppsagda och inte hade någon bostad. Men uppenbarligen har man rätt att ställa det kravet eftersom de fick rätt i hyresnämnden, säger Peter.

Korruptionsanklagelser

Nu riktas skarp kritik mot kungen av Jens Waldenström, 38, som är jurist på Hyresgästföreningen region Stockholm. I tvisten var han ombud åt paret i hyresvillan.

LÄS MER: Hovets lögner om Chris inför flytten med Madeleine

– Det är orimligt att den som ska flytta in måste skriva bort sitt besittningsskydd och kunna bli uppsagd lätt. Jag reagerar på att hovet vill hyra ut sina hyresrätter men bara vill att vissa delar av hyreslagen ska gälla. Den som flyttar in i hovets bostäder borde få behålla sitt besittningsskydd och kunna byta sin lägenhet, säger Jens Waldenström till Hem och Hyra.

Jens Waldenström finner det märkligt att hovet säger att de behöver bostäderna till sin personal samtidigt som de inte vill hyra ut dem som personalbostäder.

– Det verkar som att man vill ha ett system där man kan dela ut lägenheter till människor som inte har en koppling till hovet, säger han.

Och det är exakt det som sker – kungen smörjer sina överklasspolare och får i sin tur fördelar av dem. Korrupt var ordet.

Nu inleder Stoppa Pressarna en omfattande granskning av kungen och hans förehavanden med bostäder.

Missa inte flera kungliga nyheter på vår stora succésajt Allt om Kungligt!