Rattfylledomen mot Hans Shimoda – ord för ord

Skrek av smärta

Anna Shimoda kastades i gatan och skrek över av rädsla och smärta. Ambulanspersonalen fruktade att hon brutit ryggen och hon fördes till Södersjukhuset i Stockholm.

Hans Shimoda bröt nyckelbenet och tvingades senare till en operation. Han medgav på plats och ställe för polisen att han druckit flera starköl innan han satte sig på det potenta fordonet.

LÄS MER: Hans Shimoda dömd för rattfylleri – fängelse i straffskalan

Domaren Katerina Petkovska, 50, tvekar inte. Hon dömer journalisten för rattfylleri och brott mot trafikförordningen då Shimoda kom farande i en bussfil.

Han döms till 60 dagsböter om 400 kronor vilket innebär att han måste betala 24 000 kronor, dessutom måste han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och kostnaden för provtagning och analys med 1 300 kronor.

– Hans Shimoda har i fråga om gärningen under åtalspunkten brott mot trafikförordningen vidgått de faktiska omständigheterna men bestritt ansvar eftersom han befunnit sig i en ursäktlig straffrättsvillfarelse, står att läsa i domen från Stockholms tingsrätt.

Åklagaren har som skriftlig bevisning presenterat fotografier, analysresultat och informationsunderlag.

LÄS MER: Läkarens fasa efter mötet med prinsessan Kate

– Hans Shimoda har hörts. Han har i huvudsak berättat följande. Han hade varit på ett event på Hallwylska och skulle köra hem till Sickla. Han hade druckit ett par starköl, men kände sig inte berusad. Olyckan hade hänt även om han inte hade druckit. Personbilen gjorde en otillåten u-sväng. Han trodde att det var tillåtet att köra mopeden i bussfältet, han vet att det är tillåtet på andra ställen, står i domen.

Hans Shimoda har erkänt gärningen. Eftersom erkännandet stöds av den övriga utredningen är det bevisat att han har begått gärningen. Därför bedömer domaren gärningen som åklagaren har gjort.

Hans Shimoda har invänt att han inte visste att det var förbjudet att köra med mopeden i den aktuella bussfilen. Något domaren inte tar hänsyn till.

– Huvudregeln är att okunnighet om innehållet i en viss straffbestämmelse, så kallad straffrättsvillfarelse, inte friar från ansvar. För att en invändning om straffrättsvillfarelse ska innebära att en person går fri från ansvar för brott krävs att villfarelsen har varit uppenbart ursäktlig, skriver rådman Katerina Petkovska.

LÄS MER: Kungens förbud för prins Daniel inför sommaren

Hon fortsätter:

– Det har i utredningen inte framkommit några omständigheter som innebär att straffrättsvillfarelsen varit uppenbart ursäktlig. Invändningen ska därför lämnas utan avseende och Hans Shimoda ska dömas för brott mot trafikförordningen i enlighet med åklagarens gärningspåstående, skriver domaren.

Fängelse i straffskalan

Slutligen konstaterar rådmannen att det brott som Shimoda gjort sig skyldig till har fängelse i straffskalan och därför måste han betala en extra avgift.

LÄS MER: Kristin Kaspersen visar upp senaste skönhetsingreppet

– Eftersom Hans Shimoda döms för brott som har svårare straff än penningböter i straffskalan, ska han betala en avgift till Brottsofferfonden.

Hans Shimoda döms för den brottsmisstanke som har legat till grund för provtagningen och analysen. Han ska därför betala tillbaka kostnaden för dem.

Senast den 12 april kan Hans Shimoda överklaga domen till Svea hovrätt. Det finns inget som tyder på att den profilerade Aftonbladet-medarbetaren gör det – nu måste han sona sitt brott.

Vet du mer om Hasse Shimoda och hans livsföring? Har du bilder, filmer eller ljudupptagningar från olyckan eller andra tillfällen när han kört sin vespa? Tipsa Stoppa Pressarna här! Du är garanterad anonymitet och skyddad som källa i enlighet med grundlagen. Alla tips som leder till publicering arvoderas.