Dokumentet som ska rädda Runar Sögaard från fängelse

– Vi ser med tillförsikt fram emot en prövning i Högsta domstolen, har Staffan Bergqvist sagt tidigare.

När den 30:e augusti passerades begärde den blonde ledarskapscoachen ytterligare en ny frist med att inkomma med sitt överklagande. Och nu, till slut, har en komplettering till överklagandet inkommit.

På fem punkter invänder Runars advokat. Det handlar om allt från beviskravet på en rättshandling där hovrätten invänt mot ett hyresavtal som Runar haft med en närstående. Hovrätten har även ifrågasatt rättshandlingar kring Runars ledarskapskurser, något norrmannen reagerat på.

LÄS MER: Filip Hammar tagen av polisen på bar gärning i Mellansverige

En närstående till Runar Sögaard har stått som ansvarig och firmatecknare, han har dock inte velat låta sig höras i rättegångarna varför hovrätten menat på att det i själva verket är den forne predikanten som drivit bolaget som inte betalat skatt.

Runar Sögaard menar på att den närstående i själva verket är ansvarig vilket bland annat man tycker bevisas av det faktum att ytterligare en närstående har undertecknat vissa skattedeklarationer.

En annan invändning är det faktum att Runar dömts för att undanhållit ”betydande belopp”. Norrmannen menar på att det inte handlar om betydande belopp utan bara ter sig så utifrån det faktum att bolaget haft ett fåtal kunder och en mindre omsättning – hade det handlat om ett stort bolag med stor omsättning hade de aktuella beloppen för Runar inte betraktats som ”betydande”, resonerar advokaten Staffan Bergkvist i sin inlaga till Högsta domstolen.

Han påpekar även att praxis saknas i frågan varför det ”finns ett behov av vägledning i frågan”.

LÄS MER: Här förbereder försvarsministern fredagsfyllan

Slutligen ifrågasätter Runar Sögaards advokat om det förelegat en tillräckligt ”systematik” för att brottet ska bedömas som grovt.
– Det saknas vägledning från Högsta domstolen vad avser kvalifikationsgrunden systematik för bokföringsbrott, avslutar advokaten.

Det lär dock bli tufft för norrmannen att få prövningstillstånd från Högsta domstolen – något som är mycket svårt och ovanligt att få. Runar Sögaards överklagan är i det närmaste att betrakta som en akt av desperation.

Huvudregeln är att Högsta domstolen bara ger prövningstillstånd om Högsta domstolens dom eller beslut kan få betydelse som prejudikat, det vill säga ge vägledning för hur domstolarna ska bedöma liknande fall (prejudikatskäl).

LÄS MER: Soldoktorns champagne-mys med Hollywoodfrun Maria Montazami

Det här innebär att Runars chanser är ytterst begränsande, för att inte säga nästintill obefintliga.
Därför bör nog Runar trots allt börja förbereda sig mentalt på att han måste krypa in i buren – det mesta tyder på att det är där vi snart återfinner norrmannen som blev rikskänd efter att han blev tillsammans med Carola i augusti 1987.

Högsta domstolen fattar i normalfallet beslut i frågan om prövningstillstånd efter cirka 1 månad från det att överklagandet kom in till domstolen. Beslutet fattas av ett eller flera justitieråd.

Det här innebär att vi sannolikt är varse huruvida norrmannen får prövningstillstånd i mitten av oktober. Om HD bestämmer sig för att inte ge prövningstillstånd vinner domen mot Runar laga kraft.

LÄS MER: Chockbilden på Bianca Ingrosso väcker frågor

Vanligtvis börjar man avtjäna sitt fängelsestraff inom tre månader från det att domen inte längre kan överklagas och följer Runar ”normalkurvan” måste han krypa in i buren i början av januari nästa år – 2022 kan bli ett riktigt tufft år för den blonde entreprenören om han tvingas skaka galler.

LÄS MER: Nya uppgifter i våldtäktshärvan med Joel Kinnaman

LÄS MER: Anders Pihlblads okända relation med Gunilla Perssons mamma Iris

LÄS MER: Robin Bengtssons nya krav på Sigrid Bernson orsakar ilska