Så ska Runars kändisskap fria honom från fängelse

Han fortsätter därefter att tala om hur han är en flitig debattör.
– Det är inte ovanligt att mina åsikter ses som reaktionära och ibland även högljudda, skriver Runar och berättar om att han ofta får reaktioner på sina inlägg i sociala medier som han vet ”läses av hundratusentals individer”.

Därefter fortsätter Runar med att konstatera att hans åsikter inte alltid är i linje med ”beslutfattares samhällsbild”.

LÄS MER: Tilde de Paulas comeback efter hårda angreppet

– Jag framstår därför som en opponent i vårt samhälle, konstaterar Carolas, 55, ex-make.

Runar går sedan in på domarna mot honom i tingsrätten och hovrätten som han ”diskuterat” med sitt juridiska ombud och bekanta ”som känner honom” på olika sätt.
– En genomgående reflektion som jag får höra av dem som läst tidigare slut (här avser Runar sannolikt ”domslut”, reds. anm.), att det känns som att det funnits en ovilja hos dem som har att döma i målet. Och att de helt enkelt inte har viljan att frikänna mig, skriver Runar och i sak har han ju rätt i så motto att han inte blivit frikänd.

Därefter avslöjar Runar att han låtit kartlägga de som dömt honom. Han redogör för vad hans efterforskningar har lett till:

LÄS MER: Timells första ord efter chockartade skilsmässan

– Och funnit med absolut övervägande majoritet, de bestående (sic!) av människor som i normalfallet är kritiska till både mig som person och mina predikningar och interaktioner, skriver Runar Sögaard som alltså menar på att det är hans åsikter (”reaktionära”) som gjort att han blivit dömd i både tingsrätten och hovrätten.

Det är en tämligen, för att inte säga magstark, slutsats och det ter sig inte speciellt sannolikt att juristerna i Högsta domstolen kommer fästa någon vikt vid den.

Därefter skriver Runar Sögaard att kristna värderingar är ytterst viktiga för honom och att han därför inte kan tänka sig att ett begå något brott då han ”alltid ställt höga moraliska krav på sig själv”.
– Och själva grundläggande principen för att ett brott skall vara begånget, är väl just ändå att det finns ett uppsåt?, frågar sig Runar som dock glömmer bort att det finns en mängd ”oaktsamhetsbrott”.

LÄS MER: Kristin Kaspersens tuffa utmaning inför hösten

Han ber därefter juristerna att göra en ”skälighetsbedömning” och antyder återigen att det är hans åsikter och persona som bidragit till de fällande domarna.
– Om inte det slut (läs domslut) som fattats i tidigare instanser kan ha haft externa grunder?, skriver Runar Sögaard och utvecklar sitt resonemang:
– Grunder som personer kritiska till mig som offentlig och troende person, utan att egentligen tänka på det låtit sig påverkas av i sin bedömning, skriver Runar som alltså hävdar att oviljan mot honom och hans åsikter snarast varit internaliserad och omedveten hos dem som dömt honom.

Runar avslutar därefter sitt brev till juristerna i Högsta domstolen.

LÄS MER: Peg Parneviks ärliga erkännande om Filip Lamprecht

– Och på detta sätt överlämnar jag ärendet till såväl mitt ombud, som ni som Sveriges mest meriterade jurister, att bedöma och komma fram till ett rättvis slut, skriver norrmannen.

Domarna i Högsta domstolen har sannolikt läst alla möjliga slags inlagor från desperata personer som riskerar fängelsestraff. Frågan är om de mött någon kändis som skyllt på sitt kändisskap tidigare eller om Runar är unik även i det avseendet.

LÄS MER: Molly Sandéns chockbeslut med pojkvännen